近日，有網(wǎng)友爆料稱遼寧撫順市財(cái)政局辦公室采購蘋果公司iTouch4當(dāng)U盤。撫順市財(cái)政局辦公室主任李國強(qiáng)否認(rèn)了“故意違規(guī)”的說法，承認(rèn)是采購人員業(yè)務(wù)不精導(dǎo)致低級(jí)失誤。

    “采購員業(yè)務(wù)不精”，這是撫順市財(cái)政局“U盤采購門”事件當(dāng)事人的反思。按照采購員李怡的說法，“向經(jīng)銷商咨詢，對(duì)方推薦了這款產(chǎn)品”，“這款產(chǎn)品到底有什么功能，沒有向更多人咨詢，也沒有上網(wǎng)查詢”，所以才出現(xiàn)這樣的錯(cuò)誤。千錯(cuò)萬錯(cuò)，都怪自己平時(shí)不了解數(shù)碼時(shí)尚，不懂流行趨勢(shì)。自認(rèn)“業(yè)務(wù)不精”，你們看怎么辦吧。

    一句采購員業(yè)務(wù)不精，宛如打了公眾一悶棍，是啊，總不能讓公務(wù)員成為萬事通吧?？蓮V大網(wǎng)民不這么看，在新聞的留言和跟帖里，不少網(wǎng)友紛紛戲謔：能把iTouch當(dāng)成U盤采購，這不是業(yè)務(wù)不精，實(shí)在是“業(yè)務(wù)太精”，懂得怎樣騰挪轉(zhuǎn)移、移身換影，用U盤的名義，采購時(shí)尚數(shù)碼產(chǎn)品。

    如果業(yè)務(wù)不精就是“U盤采購門”事件的總結(jié)詞，那么，這樣的總結(jié)，不僅缺乏必要的反思，更像是一種習(xí)慣性的推卸責(zé)任。類似的理由，雖然個(gè)個(gè)貌似有理，但都經(jīng)不起推敲與質(zhì)疑。正如有評(píng)論指出的，這些理由“有的聽起來蠻有理論色彩，其實(shí)是在特意掩飾過錯(cuò)；有的聽起來頭頭是道，其實(shí)是推責(zé)于客觀原因；有的聽起來就極端勉強(qiáng)，其實(shí)是在竭力狡辯”。

    回到“U盤采購門”事件中來，其最大的教訓(xùn)或者說最需要反思的，恰恰是政府采購環(huán)節(jié)缺乏制度規(guī)范、程序制約的老毛病。要采購辦公用品，不是問道于公眾或是專業(yè)人士，而是直接問經(jīng)銷商。再者，這樣規(guī)模并不算小的采購，按照《政府采購法》的規(guī)定，是必須要招標(biāo)的。吊詭的是，所謂的招標(biāo)，就是采購員問問經(jīng)銷商，然后開個(gè)清單，領(lǐng)導(dǎo)一批就算完事。在這樣的采購過程中，我們看不到競(jìng)爭(zhēng)性采購，看不到采購環(huán)節(jié)的開放與公開，缺乏陽光的采購，注定“業(yè)務(wù)不精”。

    關(guān)鍵問題還在于，如果一起引起輿論質(zhì)疑的“采購門”事件就以“業(yè)務(wù)不精”的陳腔濫調(diào)結(jié)尾，對(duì)于政府采購現(xiàn)象就沒有太大的警示效果。當(dāng)每一起采購領(lǐng)域的事件都能扯出細(xì)節(jié)微瑕的解釋，對(duì)于改進(jìn)政府采購、預(yù)防腐敗就難以有實(shí)質(zhì)性意義。“業(yè)務(wù)不精”的警示，更有可能是提醒采購者“悄悄地進(jìn)村，打槍的不要”。比如，近日就有網(wǎng)友在微博爆料，某地采購“移動(dòng)視頻監(jiān)控終端，要求是：蘋果4—黑32G-WCDMA數(shù)字移動(dòng)終端”。你能看出這是一部手機(jī)嗎？