稅負水平已然成為新年的焦點話題。2005年大學畢業(yè)的女生呂某，近期在網(wǎng)上展示了她的工資單：每月工資收入大約9000元，收入水平不能算低，但是除去個人需要繳納的三險一金和個人所得稅后，拿到手僅為6600多元。對比升斗小民的憂慮，從宏觀總量觀察，國家稅務總局的數(shù)據(jù)顯示，2010年完成稅收收入77390億元，較2009年上漲約22.6%，遠遠高于GDP的增幅。

    近年來，經(jīng)濟強勁增長所帶來的財富更多向國家累積，稅收則在其中起到了重要的分配作用。其結(jié)果是，“國富”在增強政府統(tǒng)籌投資實力的同時，卻讓“民強”無從體現(xiàn)，并成為掣肘經(jīng)濟未來發(fā)展的重要短板。當前，在發(fā)達國家紛紛以減稅提振經(jīng)濟的語境下，國內(nèi)亟待大力減稅，為消費內(nèi)需切實松綁。盡管財政部日前表示，繼續(xù)實行結(jié)構(gòu)性減稅是2011年積極財政政策的重要內(nèi)容之一，但基于慣性政策思維和稅制管理弊病，結(jié)構(gòu)性減稅難免會變形，甚至存在成為結(jié)構(gòu)性加稅的風險。

    關于中國民眾的稅負水平高低，學界不乏爭議，但是一個個現(xiàn)實的個案表明，至少國民稅負水平絕不能算低了。一般來說，民眾對稅收的評判更多聚集于“個稅”，因為他們通過工資單上對每月扣繳的個稅一目了然。恰因此，坊間針對提高個稅起征點、減少稅級等呼聲不斷，也推進了個稅征收制度的改進，包括適當降低中低收入者稅收負擔、推進合并應稅所得項目、適當調(diào)整稅率級次；清理規(guī)范稅收優(yōu)惠、改善征管條件等內(nèi)容均被列入上報的改革方案中。然而，更多的稅種對于公民來說卻是“隱蔽”的，事實上，在我國稅制體系中，以增值稅、消費稅、營業(yè)稅等為主的流轉(zhuǎn)稅占比在45%以上。與澳大利亞、新西蘭等國在超市和商店的收銀條上清晰列明消費稅等流轉(zhuǎn)稅迥異，國內(nèi)商品的價內(nèi)稅往往會讓消費者在不知不覺中買單。例如，在商場購一套500元的衣服，其中就涵蓋了17%的增值稅和13%的營業(yè)稅；40元一張的電影票含營業(yè)稅12元，三口之家看場電影繳稅就達到了36元；每斤2元的食鹽中，就有0.29元的增值稅和0.03元的城建稅，而多數(shù)公眾對此卻并不知情。

    新年伊始，財政部提出的減稅方向，固然讓聞者欣喜，但該部門對稅收的強大話語權卻難免滋生隱憂。在實踐操作中，政府部門手握稅收決策的重權，必然會導致稅收制度監(jiān)督績效的弱化。社科院財貿(mào)所的一項新近研究，在政府財政支出中，行政管理費用的支出比重高達18.73%，而同期日本的行政管理支出比重是2.38%，英國為4.19%。一直以來，公款消費、公車濫用等問題屢禁不止，納稅人的權益受到嚴重侵蝕。其間，預算制度約束力弱化成為重要原因。最為典型的就是燃油稅，2008年，有關部門繞過相應的程序，將燃油稅加在原有的消費稅上，使得燃油稅在沒有經(jīng)過立法討論的情況下開征。同樣道理，近期房產(chǎn)稅、環(huán)保稅、資源稅等新稅種也都在推進之中，如果缺乏相應的約束機制，根本無法保證結(jié)構(gòu)性減稅演變?yōu)榻Y(jié)構(gòu)性加稅了。

    這樣的擔心的確非常自然，稅收制度只有廣納民意，并接受權利機構(gòu)的嚴格監(jiān)管，才可能真正體現(xiàn)出“取之于民、用之于民”的本意。孟子云“易其田疇，薄其稅斂，民可使富也”?？梢?，以低稅政策激增民間造血活力，進而通過民富帶動國力強大的治國之道古已有之。我們可以理解面對金融危機壓力，財政擴張政策會壓制減稅措施，但是綜覽金融危機后發(fā)達國家的應對舉措，大都以減稅為主，美國總統(tǒng)奧巴馬政府也祭出了對中產(chǎn)階級和企業(yè)的一系列重大減稅方案。然而，我國財政政策卻更加青睞于以財政支出帶動經(jīng)濟快速走出危機陰霾的思路。從以往投資路徑看，征繳上來的大規(guī)模稅費更多被用來建設鐵路、公路及基礎設施等大型項目，政府部門試圖以這些公共投資帶動社會就業(yè)與消費。但放眼長遠，當前如火如荼的工程投資極有可能在未來遭遇沒有現(xiàn)實消費支撐的尷尬。不可否認，美國、英國等發(fā)達國家的稅收比例更高，物價也不便宜，而這些稅收大多都投到醫(yī)療、教育、住房等社會保障設施，老百姓因沒有后顧之憂而敢于消費。相形之下，中國的老百姓卻不得不為這些保障性消費節(jié)衣縮食，以至于預備不時之需，捂緊錢袋子已然成為了一種習慣。金融危機后期，財政政策必須要及時修正，從擴張政府投資轉(zhuǎn)為減稅于民，如果這一政策轉(zhuǎn)變遲遲不去推進，不僅無助于經(jīng)濟發(fā)展方式優(yōu)化，更存在行政部門“怠政”以維護部門利益之嫌疑，對此，最高調(diào)控部門須盡快做出政策調(diào)整安排。(作者系經(jīng)濟學博士)