中央城市工作會(huì)議指出，保護(hù)城市獨(dú)特的歷史文脈、人文地理、自然景觀。

河南洛陽(yáng)某熱力工程公司承包了市區(qū)內(nèi)一處供熱管線工程，該工程的施工區(qū)域涵蓋了一部分的全國(guó)重點(diǎn)保護(hù)文物——漢魏洛陽(yáng)故城的保護(hù)范圍。

為了配合相關(guān)的文物發(fā)掘保護(hù)工作，公司相關(guān)負(fù)責(zé)人韓某電話通知該地段的具體施工負(fù)責(zé)人張某，將施工現(xiàn)場(chǎng)的結(jié)構(gòu)層瀝青、混凝土墊層清理掉，并稱“不要挖太深，露出原土即可”。

然而，張某對(duì)這一指示沒有理解清楚，以為還是正常挖掘溝槽，也沒有特別注意保護(hù)文物。于是，當(dāng)晚，張某雇傭沒有挖掘機(jī)操作資質(zhì)的王某駕駛挖掘機(jī)施工。結(jié)果，挖掘行為損毀了一處東漢時(shí)期古墓葬。

市政設(shè)施更新建設(shè)，施工隊(duì)不小心毀壞了文物，法律上要承擔(dān)責(zé)任嗎？對(duì)于中央城市工作會(huì)議“保護(hù)城市獨(dú)特的歷史文脈”的要求，人民法院又該如何保護(hù)好文化遺產(chǎn)呢？

說案例、講法律，本期“說法”關(guān)注城市更新建設(shè)中的文化遺存保護(hù)。（金歆）